Druhá varianta vychází z první. Snažím se zachovat principy, které v první variantě fungovaly dobře (prostorová efektivita, dlouhodobá životaschopnost, pragmatické prostorové uspořádání, funkční i dispoziční adaptabilita, programová pestrost, městská prostupnost, nadčasová estetika) a rozpracovat možné nevýhody (parter funkční pouze za předpokladu intenzivního využívání pasáže, větší potenciál ve vertikálním propojení, větší potenciál v řešení vnitrobloku s ohledem na místní specifika).
Největší změnou prošel jednoznačně parter, který se více otevřel a pozbyl celistvé zastřešení, aby se mohl otevírat spíše do charakteru dvora.
Další výraznou změnou jsou společné pavlače do vnitrobloku, nikoliv však jako jediná přístupová cesta k jednotlivým bytovým jednotkám, nýbrž spíše jako aditivní poloexteriérová cesta domem a místo k potkávání skrz jednotlivými patry i těly domu.
Komentáře
Okomentovat